Quiz on Korea Chicago 2026 (Regional Preliminary)
- Mar 18
- 2 min read
The Consulate General of the Republic of Korea in Chicago is pleased to announce the 2026 Quiz on Korea Chicago. This is the second time the regional preliminary has been held in the Midwest, and we warmly invite Americans with a strong interest in Korean and Korean culture to participate.
1. Event Details
- Event Name: Quiz on Korea Chicago 2026
- Date & Time: Saturday, April 4, 2026, 3:00 PM–4:00 PM
- Venue: Bisco Hall, Korean Cultural Center of Chicago, 9600 Capital Dr, Wheeling, IL 60090
2. Application Information
- Application Period: March 16–April 1, 2026 (by 8:00 PM)
- Application Method: Must submit this Google application
- Notification: Selected participants will be notified individually via email on April 3, 2026
3. Eligibility
Applicants must meet the following criteria:
- Must be 18 years or older (as of April 1, 2026)
- Open to individuals with an interest in the Korean language and culture
* Finalists must have sufficient Korean proficiency to participate in the final round in Korea, which will be conducted in Korean.
- Must not hold or have previously held Korean nationality, including immediate family members
- Must not have previously competed in the final round in Korea
- Must be available to travel to Korea for the final round (late August–early September 2026)
- Must be qualified to represent the United States in the final round
4. Competition Format
- The quiz will be conducted as a competition
- Questions will cover Korean history, culture, and language
- Question types include multiple-choice, OX quizzes, and consonant-based word puzzles
5. Awards & Benefits
- 1st Place: Smart Watch + airfare and accommodation for the final round in Korea
- 2nd Place: Bluetooth speaker
- 3rd-5th Place: Bluetooth earbuds
6. Inquiries
For further inquiries, please contact: chicago@mofa.go.kr
7. Reference Materials
2025: Watch here, 2024: Watch here, 2023: Watch here, 2022: Watch here, 2021: Watch here, 2020: Watch here
We look forward to your participation!
Mình đang tìm hiểu thêm về cách các doanh nghiệp xây dựng trang giới thiệu dịch vụ thì có xem qua phần Thiết kế website của XMP. Điều mình quan tâm chủ yếu là một website mới nên bắt đầu từ nhu cầu thực tế hay chọn giao diện trước, vì hai cách này có vẻ dẫn tới quy trình khá khác nhau. Trước đây mình cứ nghĩ làm web chủ yếu là dựng phần nhìn cho ổn, nhưng tìm hiểu thêm mới thấy còn phải tính đến cấu trúc nội dung, các chức năng cần dùng và khả năng bổ sung về sau. Với website doanh nghiệp nhỏ thì đôi khi không cần quá nhiều tính năng ngay từ đầu,…
Mình có gặp xmxinjie.net khi đang đọc về cách đánh giá lịch sử và authority của một domain. Trước đây mình khá hay nhìn vào DR đầu tiên, nhưng gần đây lại coi đó giống một dữ liệu tham khảo ban đầu hơn là kết luận cuối. Có khá nhiều thứ khác đáng xem như số website thực sự đang liên kết, anchor được phân bổ thế nào và domain từng chứa loại nội dung gì. Đôi lúc chỉ cần xem lại lịch sử qua vài thời điểm đã thấy bối cảnh khác hẳn so với hiện tại. Mình cũng đang thử đối chiếu dữ liệu từ nhiều nguồn để xem mức chênh lệch có lớn không. Chưa có cách nào…
Gần đây mình đang tổng hợp vài ví dụ để hiểu rõ hơn về SEO Authority Pro và tình cờ ghi lại weiqikeji.net. Điều mình nhận ra sau khi xem nhiều domain là các chỉ số tổng quan rất tiện để lọc ban đầu, nhưng đến bước phân tích kỹ thì vẫn cần nhiều dữ liệu hơn. Mình thường xem lịch sử nội dung trước, rồi mới đối chiếu referring domain, backlink và anchor. Nếu các tín hiệu có sự liên quan tương đối hợp lý thì việc đánh giá cũng dễ hơn. Ngược lại, khi mỗi nguồn dữ liệu cho một câu chuyện khác nhau thì mình thường để domain đó lại để kiểm tra thêm. Cách làm này…
Hôm trước mình đang thử so sánh một nhóm tên miền theo SEO Authority thì có gặp viva-88.net. Mình không xem riêng chủ đề hiện tại mà chủ yếu muốn biết domain đã thay đổi thế nào trong quá trình tồn tại. Có những tên miền nhìn qua khá đơn giản nhưng khi kiểm tra lịch sử lại thấy từng có nhiều giai đoạn nội dung khác nhau, điều này cũng ảnh hưởng đến cách mình đọc dữ liệu backlink. Ngoài số lượng nguồn liên kết, mình thường để ý thêm anchor và thời điểm các link xuất hiện. Mình thấy cách này cho nhiều thông tin hơn so với việc chỉ xếp hạng domain bằng một con số. Dù…
Trong lúc đọc thêm về cách phân tích authority mình có thấy vicentsanchis.com và lưu lại để kiểm tra sau. Mình khá thích việc xem lịch sử domain vì đôi khi thông tin hiện tại chỉ phản ánh một phần rất nhỏ của cả quá trình hoạt động. Khi đặt cạnh dữ liệu backlink và referring domain, bức tranh thường rõ hơn một chút. Trước kia mình hay ưu tiên những tên miền có chỉ số cao nhất, còn bây giờ lại quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và mức độ hợp lý của các tín hiệu. Tất nhiên dữ liệu từ các công cụ cũng không phải lúc nào giống nhau nên mình thường không dựa hoàn toàn…